以太坊基金会透明度引质疑，官方回应乏力

（图片来自 Cointelegraph）

最近，以太坊社区质疑以太坊基金会的透明度​​。

社区提问

以太坊社区成员、EthHub 创始人 Eric Conner 质疑以太坊基金会的透明度​​。 他认为，以太坊基金会可以通过季度报告披露员工总数、组织架构、员工平均收入、机构年度支出、未来展望等信息。

康纳还表示：

所有这些信息都可以匿名提供以太坊基金会官网，这将增加基金会的透明度​​。 但如果没有这些基本事实，（对于社区而言）就很难形成推荐。 如果有人只是想在特定时间提供数据，我很乐意在 ethhub 上制作一个网页来提供帮助。

Conner 的怀疑得到了其他社区成员的响应。 一位名叫“DCinvestor”的社区成员表示，他同意康纳的观点。 康纳要的只是一些基础数据，而以太坊基金会连这些基础数据都提供不了； 以太坊基金会要想做的更大更专业，就应该更加透明和去中心化。

财经记者Camila Russo也对此事提出质疑。 她说，这是基金会目前面临的最大问题之一。 基金会的总资产、资金目前的使用情况应该反映在报告中，这些报告应该经过财务公司的适当审计。

Russo 还指出，由于以太坊基金会过于去中心化，社区成员无法掌握很多信息：

人们甚至不确定他们应该问这些成本是多少，因为基金会非常“去中心化”（铁），但问题是社区不知道发生了什么。

官方回应

针对社区的质疑，以太坊基金会研究员 Justin Drake 发推回应称：基金会约有 100 名员工，并贴出了基金会成员的结构图； 包括员工工资、运营费用和项目资金在内，每年的支出约为2000万美元。

（组织结构图）

值得一提的是，Justin Drake 发布的组织结构图更新日期是半年前（2018 年 9 月），他自己称之为“过时”； , 没有给出具体细节。

社区成员不买账。 社区成员 Aftab 'DCinvestor' Hossain 指出，以太坊基金会发布的成员结构图更像是关系图，大家之间并没有直接的监管和受监管关系。 管理结构混乱。

这不是人们第一次指责以太坊基金会存在透明度问题。 以太坊社区成员 Carver 告诉 Odaily 星球日报，在以太坊和以太坊经典硬分叉时，社区成员指责以太坊基金会及其成员造成了硬分叉，因为分叉后他们可以获得更多的奖励。 许多分叉的硬币。

“后来，以太坊基金会的许多成员公布了他们的持币量，证明他们对分叉没有直接兴趣。” Carver 表示，引起社区质疑的原因是以太坊基金会没有公布相关权益。

此外以太坊基金会官网，以太坊基金会对资金的使用并不透明。 以太坊基金会已经为多个ETH项目提供了资金支持，但社区成员并不清楚具体的资金数额和资金使用细节。 社区成员不清楚资助项目的选择标准。 例如，Aragon 项目就受到了社区成员的质疑。

近日，以太坊社区活跃成员、SpankChain CEO Ameen Soleimani 提议限制以太坊 Aragon 项目资金等资源用于 Polkadot 相关开发。 Soleimani 指出，Aragon 已经获得了以太坊社区的资金和其他支持，但现在它正在以太坊竞争对手 Polkadot 上构建 AragonChain。 许多 Aragon 代币的持有者是以太坊生态系统的利益相关者。 另一方面，应该要求 Aragon 专注于以太坊相关的开发。

对于以太坊基金会不公开资金使用情况，曾供职于以太坊基金会的陈长武向Odaily星球日报解释称，以太坊基金会在前期资助项目时会公开资金情况. 这些项目相互比较，所以他们选择不发布。

陈长武补充道：

去年，很大一部分资金作为红利给社区，资助了一些项目。 并不是因为增加了人员成本或者增加了会议成本，导致过度消费。 毕竟才第三年，基金会的很多组织都还算完好。 如果有外界的建议（比如发布财务报告），他们会改进并变得更好。

以太坊核心开发者胡靖宇告诉 Odaily 星球日报：

以太坊基金会比大多数基金会做得更好。

以太坊基金会

2014 年 6 月，以太坊基金会在瑞士成立。 它是一个非营利组织，旨在管理以太坊销售中筹集的资金，以更好地服务于以太坊和去中心化技术生态系统。

其主要但不唯一的重点是促进以太坊协议和相关技术的发展，并支持使用以太坊技术和协议的应用程序。 基金会也经常在 Youtube 频道举办一些开发者大会，比如之前的核心开发者电话会议关于延迟的君士坦丁堡分叉。

对于加密货币社区而言，透明度是其最重要的价值观之一，因为只有理解透明度的社区才能获得其追随者的信任。 现在看来，以太坊基金会正面临透明度危机。